2019年3月18日 星期一

interfere vs intervene

筆者發覺很多學生甚至在職人士經常混淆 interfere intervene,以為這兩個詞是同義詞,可以交換運用,殊不知它們其實有不同的含義。

如果翻查詞典,通常都會得出相同的中文對應詞:「干預,干涉」。既然中文解釋一樣,很多人就當作意思一樣,絲毫不理會英文的原意。只要你再仔細一點,閱讀英文的定義,不難發現這兩個詞當中,其實一個帶有褒義,一個帶有貶義。

先看看 interfere 的英文定義:to get involved in a situation that does not concern you, in a way that annoys other people (source: OALD)。可見 interfere 所指的是「干涉」一些事不關己的事,而且這種行為往往是惹人生厭的,換言之,interfere 其實隱含「多管閒事」的意味,沒有得到別人的請求或同意而主動插手,例如:

He never interferes in other people’s love affairs.(他從不干涉別人的戀事。)
The government warned its neighbours not to interfere in its internal affairs.政府警告鄰國不要干涉其內政。

值得一提,interfere 屬於正式用詞,口語中通常用另一個詞 meddle,例如:

Jenny is always meddling in other people’s affairs.(珍妮總是愛管別人的閒事。)
Stop meddling in my private life. It’s none of your business!(不要再干涉我的私生活,這與你無關!)

再看看 intervene 的英文定義:to become involved in a situation in order to improve or help it (source: OALD)。可見 intervene 所指的「干涉」是希望糾正問題或防止問題惡化,在牽涉政治或外交的場合上,更準確的對應詞是「調停,調解」,例如:

They hoped that the United Nations would intervene in this dispute.(他們希望聯合國出面調停這場紛爭。)
Local councillors are strongly opposed to this policy but are powerless to intervene.(當地議員強烈反對這項政策,卻無力干預。)

2019年3月11日 星期一

越南姓氏:Nguyen

相信大家都見過 Nguyen 這個越南姓氏吧。

2012 年倫敦奧運德國體操運動員 Marcel Nguyen 因一副俊俏的臉孔俘虜了萬千少女的心,當時已有不少人對他的姓氏 Nguyen 感到好奇,何以一個德國籍的西人,姓氏卻是越南文?皆因他爸爸是越南人,當時港媒把他的名字譯做「阮馬素」,「馬素」明顯是 Marcel 的音譯,但 Nguyen 看起來跟「阮」未免相差太遠吧!

Marcel Nguyen

越南的姓氏 Nguyen 確實是源於中文的姓氏「阮」,當今越南有接近 40% 人口的姓氏都是 Nguyen,這跟北韓和南韓很多人姓「金」一樣,因為越南在法國殖民之前,最後一個朝代就是「阮朝」(1802-1945),即使皇朝覆亡,後世很多人依然跟隨皇族姓「阮」。

阮朝國旗

那麼,Nguyen 應該怎麼讀呢?聽說美國有為數不少的越南移民,美國人聽越南人自我介紹 Nguyen 後,怎麼發都發不準,只好當作 win 這樣讀。

甚麼?Nguyen 讀作 win?請先不要嚇到下巴合不上。

原來 Nguyen 這個字可拆開為三個部分:Ng-uye-n
第一個 Ng,香港人應該很熟悉,就好像廣東話「我」(ngo)開頭的 ng 音。
第二個 uye 是韻母,拼音是 /ui/,相當於廣東話「會」(wui)的韻母 ui
第三個 n,又等同第一個 Ng,都是發 ng 音。

由此可見,Nguyen 的讀音就是 ng-ui-ng,僅有一個音節而已,某程度上真的很像 win,只不過前後都要加重一點好像「北漏洞拉」般的鼻音。

美國人不懂得如何 ng 開頭,香港人應該沒問題吧。

2019年3月9日 星期六

家人稱謂談何容易?

筆者偶然看了一個影片,介紹廣東話對家人的稱謂,發現在語音上有一些奇妙的地方。

首先,很多字本身是屬於某個聲調,書面上我們會讀原來的聲調,不過在日常生活中,我們卻傾向變調:如果兩個字是第一聲,第一個字會變為第四聲;如果兩個字是第四聲,第二個字會變為第二聲;如果兩個字是第二聲或第六聲,兩個字都會變調。例如:

「爸爸」:書面語是 baa1 baa1;口語是 baa4 baa1
「媽媽」:書面語是 maa1 maa1;口語是 maa4 maa1
「哥哥」:書面語是 go1 go1;口語是 go4 go1
「弟弟」:書面語是 dai6 dai6;口語是 dai4 dai2
「姐姐」:書面語是 ze2 ze2;口語是 ze4 ze1
「妹妹」:書面語是 mui6 mui6;口語是 mui4 mui2
「爺爺」:書面語是 ye4 ye4;口語是 ye4 ye2
「嫲嫲」:書面語是 maa4 maa4;口語唯一保持不變
「公公」:書面語是 gung1 gung1;口語是 gung4 gung1
「婆婆」:書面語是 po4 po4;口語是 po4 po2

這裡衍生一個問題:「嫲嫲」是唯一不變調的例外情況,若按變調的規則來說,因「嫲」是第四聲,第二個字理應變調為第二聲,但為甚麼不變呢?

我猜箇中原因可能是出於廣東話有個詞語叫「麻麻地」(maa4 maa2 dei2),表示「很一般,沒甚特別」,語義帶貶,為免「嫲嫲」變調後與「麻麻」同音,聽起來有點對長輩不敬,故此「嫲嫲」是唯一沒有變調的稱謂。

另外,我們口語上也經常用「阿」(aa3)來稱呼,此時不須重複疊字,只須用「阿」加其中一字就可以,理論上第二個字會沿用原來的聲調,但結果發現又有些例外情況:

「阿爸」:aa3 baa4(不用原來的 baa1
「阿媽」:aa3 maa1
「阿哥」:aa3 go1
「阿弟」:廣東話一般不這樣叫
「阿姐」:廣東話一般不這樣叫
「阿妹」:aa3 mui2(不用原來的 mui6
「阿爺」:aa3 ye4
「阿嫲」:aa3 maa4
「阿公」:aa3 gung1*較為少用)
「阿婆」:aa3 po4*較為少用)

*由於「公」和「婆」可指一般的長者,所以較少以「阿公」和「阿婆」來稱呼自己的外祖父和外祖母。

不過,以上仍然衍生兩個問題:

1. 為甚麼「阿爸」和「阿妹」不用原來的聲調?
如果「阿妹」用第二聲聽起來較響亮,這樣可以理解,那「阿爸」又為何會用低沉的第四聲?這點令人費解。

2. 為甚麼廣東話一般不會叫「阿弟」或「阿姐」?
香港人在口語上一般會叫「弟弟」為「細佬」,但幾乎不會叫「阿弟」,以我所知,在閩南話和潮州話有「阿弟」這個稱呼(音 aa3 di2),偏偏在廣東話卻沒有。至於「姐姐」,香港人在口語上一般會叫「家姐」,這點不知是否因為「阿姐」另有別義,在廣東話裡「阿姐」(aa3 ze1)經常用來指對中年女人的稱謂,而且略帶蔑意,很多上了年紀的女士都不喜歡被稱為「阿姐」,所以家中的「姐姐」也不會叫作「阿姐」。

雖然如此,筆者曾經在某些劇集中聽到對「姐姐」稱呼為「阿姐」,不過需要變調為 aa3 ze4,可想而知,仍然有所避諱。

2019年2月26日 星期二

even = 即使?

很多人對 even 有個誤解,以為 even 等於中文的「即使」,結果把它錯用為連接詞(conjunction),例如:

*Even you take a taxi, you won’t catch the flight.

有些人以上句正確無誤,可就是不合文法。問題在於 even 並不是連接詞,但大家平常見到 even 出現的地方,又確實可以解作「即使,就連」,例如:

Even a child can answer this question.(就連小孩也能回答這個問題。)
She is willing to help even with no reward.(即使沒有酬勞,她也願意來幫忙。)
He never bought me gifts, even on my birthday.(他從來沒給我買過禮物,即使在我生日的時候。)

以上三句都合乎文法,為甚麼呢?因為 even 的詞性實際上是副詞(adverb),而副詞只可以在句子中依附於其他片語(phrase),起修飾的作用,例如上面的 (even) a child(even) with no reward(even) on my birthday,但不能依附於子句(clause),所以第一句的 even you take a taxi 就不成立了。

一般人把 even 誤用作連接詞,可能是因為 even 確實會出現於子句中,但必須以 even if 一起連用,某程度上就是用 even 來修飾 if,加強「即使」的效果,故此上句的正確寫法就是   Even if you take a taxi, you won’t catch the flight.(即使你乘計程車去,也趕不上那班飛機。)

再多舉兩例:
Even if he is admitted to university, he can’t afford the school fees.(即使他考上大學,也付不起學費。)
I decide to give it a try even if there is only a slim chance of success.(即使成功的機會很微,我也決定試一試。)

此外,不要混淆 even if even though,兩個意思看上去很相近,但含意並不一樣,even if 強調假設的情況even though 則強調既定的事實例如:
Even if I had enough money, I wouldn’t buy that suit.(即使我有足夠的錢,我也不會買那套西裝。)
Even though I had enough money, I didn’t buy that suit.(雖然我有足夠的錢,但我沒有買那套西裝。)

2019年2月18日 星期一

Zara 怎麼唸?

近日有關 Zara 廣告的模特兒又再涉及辱華,在 Facebook 幾乎給洗了版,筆者不想加入這些無稽之談,只想順道講一講 Zara 的讀音。

香港人普遍都讀成「莎華」,有些人可能喜歡模仿 ABC,發 z 音會震一震喉嚨,然而這個品牌在西班牙語裡該怎麼讀呢?

首先,大家應該都知道西班牙語的 r 要震舌,這個我也發不到,無話可說。反而是那個 z 音值得一談。

先說在拉丁美洲的西班牙語,z 等同 s,所以 Zara 就好像 Sa-ra,跟港人所讀的「莎華」很接近。不過,這個是西班牙的品牌,偏偏西班牙的西班牙語又不是這樣讀,他們的 z 出奇地等同英文的 /θ/,亦即講 thank you 要把舌頭放在牙齒中間的 th 音,所以正宗西班牙語的 Zara 讀起來就是 Tha-ra

關於這個 z 在西班牙語何以會讀作 th 音,有個流傳已久的故事,據說西班牙曾經有個國王出現一個發音毛病,英語稱為 lisp(咬舌),即是發不了 s z 音,轉而發成 th 音,換另一個技術性的說法,因為不懂得在口齒之間噴氣,而索性把舌頭堵在齒縫間,這個問題和中國人學英語的情況剛剛相反,很多中國人因為發不了 th 音,轉而發成 s 音,所以 thing 聽起來好像 sing。話說那個西班牙國王後來發現自己的發音問題被平民譏笑,遂勒令要求全國人民把 s z 發成 th,以消他心頭之恨。

這個故事可能只屬謠傳,後世的西班牙人也找不到事實根據,但無論孰真孰假,最少也證明了一個語言現象,就是口齒之間的噴氣和舌頭的運用會影響發音效果,如果你懂得發音部位的構造和原理,對你學習其他語言會有很大的幫助。

2019年2月15日 星期五

求職廣告錯處多

閒時瀏覽求職廣告(job ads),發覺有不少人事部撰寫招聘的英語都用錯了,以下列舉一些常見的例子:

1. 錯誤寫法:Fresh graduates are welcomed.
welcome
作為動詞通常是指「迎接,招待」,如果意思純粹是講「歡迎」,welcome 是用作 adjective,所以最後不會有 -ed form,正如我們平時說的 You’re welcome
正確寫法:Fresh graduates are welcome.

2. 錯誤寫法:15 annual leaves will be provided.
不知道是否很多人把 leave 當作 holiday,以為後面可以加 s,但英語的 leave uncountable,所以不能加 s,想表示多少天,需要在數字後加 days
正確寫法:15 days’ annual leave will be provided.

如果想詢問有多少天,應該這樣問:How much annual leave do you have/get/offer?

3. 錯誤寫法:At least 3 years working experience
「工作經驗」究竟是 work experience 還是 working experience,相信很多人都曾經掙扎過,這個是英語慣用詞,只能死記是 work experience,此外 3 years 後面也要加上 of,連接其後的名詞。
正確寫法:At least 3 years of work experience

4. 錯誤寫法:Immediately available is preferred.
這句是坊間最常見且錯得最離譜的,恐怕大多數人事部姐姐都不知道錯了甚麼,其實原理好簡單,如果你只是寫 immediately available,沒問題,因為這個是 phrase,不過,當後面出現 is preferred,即是你想寫的是句子,但 immediately available 怎麼看都不像名詞吧?故此,首先要把 available 轉為 noun,然後前面的 immediately 又要轉為 adjective
正確寫法:Immediate availability is preferred.

5. 錯誤寫法:Fluent or native in English/Putonghua
現今撰寫求職廣告的人不論甚麼職位對語言的要求都很高,除了要流利,甚至要接近母語程度,結果上句就出事了,若只寫 fluent in + language 是對的,問題是 native 後面不可以跟 in
正確寫法:native language is English/Putonghua
又或 native speaker of English/Putonghua
又或 native proficiency in English/Putonghua

也有人很喜歡用 command,而且 good command 並不夠,還要 excellent command in English,但後面一寫 in 又出事,因為 command 後面要接 of
正確寫法:excellent command of English